Tranquilos, aquí no pasa nada

A este "mundo desarrollado" en el que llevo cerca de 5 años le puedo encontrar muchas falencias, muchos defectos, muchas hipocresías, muchas falsas verdades convertidas en hechos incontrovertibles y veinte mil adjetivos (des)calificativos. Estos adjetivos muchas veces tienen su origen en la comparación (necesaria?) entre la realidad del mundo desarrollado y una Colombia muchas veces idealizada: maravillosa, sonriente, verde, rebosante de bienestar y alegría, con ganas de trabajar y salir adelante, que tiene zonas peligrosas, "pero que si uno sabe donde están a uno no le pasa nada", donde hay malos pero donde los buenos somos la mayoría, donde hay corrupción "pero en su justa medida" y donde nuestro problema es la droga que se consume en el exterior, que nuestros ejércitos liberadores del pueblo (en sus más variadas formas, e incluso algunas tan refinadas que llegan al congreso) se encargan de comercializar. Es decir son adjetivos que nacen de una comparación entre una experiencia personal y todos esos lugares comunes sobre Colombia que se vuelven banales pero necesarios cuando hay un océano de por medio. Sin embargo por más comparaciones que haga, hay una característica de esta sociedad que envidio, respeto y sobretodo admiro: su intento por ser intolerante frente a los hechos intolerables.

Hace unos años en Colombia hubo una investigación al presidente en torno a la recepción de dineros provenientes del narcotráfico en la campaña de elección del entonces Presidente Ernesto Samper. En su momento se calificó como el Proceso 8.000 y un alto representante de la iglesia lo inmortalizó con la siguiente descripción: no darse cuenta de la entrada de dineros del narcotráfico a las campañas era tanto como no ver un elefante en la casa. Al final del proceso unas cuantas personas involucradas, muy pocas, fueron a la cárcel y el presidente siguió en su cargo defendiéndose durante cuatro años, pero sin tiempo para ejercer como presidente. Los colombianos no tuvimos un presidente sino un acusado y su abogado defensor fue el presupuesto nacional. En pocas palabras, teniendo en cuenta la importancia y trascendencia del tema, se podría decir que no pasó nada.

En una entrada reciente decía que en Catalunya se habían celebrado las n-simas elecciones para el cargo de Presidente de la Generalitat (gobernador del departamento). Estas elecciones no estaban planeadas y fueron el producto de la negativa de uno de los partidos en el poder de apoyar unas nuevas reglas de negociación con el gobierno central. Un sencillo, pero importante, "no estoy de acuerdo" de uno de los partidos, produjo la disolución del Parlamento y la convocatoria para la elección de uno nuevo. Pero a excepción del cansancio por parte de los votantes, aquí no pasó nada, no hubo muertos, vacíos de poder, no se fueron los capitales ni nada parecido, ni mucho menos "ruido de sables". Por el contrario se hizo una transición tranquila -bueno, también es cierto que los recién elegidos son los mismos partidos que no pudieron terminar su mandato por la crisis institucional.

En estos días en Colombia se está desarrollando una investigación de los vínculos entre congresistas, militares, familiares de ministros y miembros del Tribunal Superior de Justicia con grupos paramilitares. Desde hace un par de semanas salen grabaciones, fotos y documentos que sin que se conviertan en material probatorio si cubren con un manto de duda cualquier actividad que desarrollen estas personas. Sin embargo, no renuncian, se mantienen en el cargo, dicen el popular "yo no fui", o lo mismo que durante el proceso 8.000 "cuando lo conocí era una persona respetada y no tenía ni idea de sus actividades ilegales". En un país decente una investigación de este tipo y trascendencia llevaría a una crisis institucional y se tomaría en serio la propuesta de disolver el congreso. Sin embargo, al igual que en Europa, en Colombia no pasa nada con la diferencia que es debido al miedo a que los muertos que ya se producen por la guerra en el campo, se produzcan en las ciudades. En Europa se hacen los cambios para tratar de arreglar la situación y esos cambios no generan ningún caos, en cambio en Colombia, no se hacen los cambios y se sigue viviendo en el caos.


Una mirada perdida:

* ¿Será que los políticos investigados se volverán como el inmortal Chavo del Ocho que cada vez que hacía algo malo decía "se me chispoteo" mientras que los espectadores nos moríamos de la risa?. Ya lo decía Jaime Garzón, los colombianos tenemos tan buen humor que nos pueden decir que nos van a matar y nos reímos, y que después de muertos nos van a robar y nos seguimos riendo. Es verdad que reírse de uno mismo es síntoma de inteligencia, madurez y seguridad, ¿pero no estamos convirtiendo una virtud en un defecto?

La ciudad es gente

Un profesor de urbanismo me dijo en una de las primeras clases a las que yo asistí acá en España: "hacer buenas ciudades es más difícil que ir a la luna, sino miren a los Estados Unidos, ya fueron y volvieron de la luna pero hoy tienen que conducir por 15 minutos para comprar una aspirina". Ahora que por temas laborales estoy haciendo un poco una revisión bibliográfica sobre planificación urbana, me encontré con los siguientes comentarios referidos al Plan Metropolitano de Barcelona:

"Finalmente, la movilidad se ve seriamente comprometida y abocada a un fuerte colapso si no se remedia rápidamente el sistema de transporte de personas y mercancías". Déficit de infraestructuras y servicios. p. 11

"La falta de realización de las infraestructuras previstas en los próximos 15 años, que se presentan de dinámica demográfica y económica muy acelerados, podría anular la eficacia de las nuevas previsiones". ídem

"Voluntad de descongestión, residencial, industrial y terciaria, para tender a un policentrismo, única garantía de homogeneidad". Objetivos que constituyen una elección urbanística. p.13

"Conseguir una trama muy evolucionada de comunicaciones y transportes públicos como base fundamental para facilitar las opciones y la movilidad y asegurar la homogeneidad urbana". ídem

"La incorporación de los inmigrantes ha dado origen a numerosas transformaciones de la estructura social y cultura autóctonas. Como consecuencia del conflicto entre culturas de origen y cultura-autóctona, se han incorporado a la cultura urbana pautas, valores y creencias de los grupos inmigrados". El impacto de la inmigración en la sociedad y la cultura urbana. p. 60

"Quizá el factor más revolucionario sería la transformación del vehículo a motor de combustión por otro sistema, eléctrico por ejemplo, que no produjera gases residuales. Con ello se abriría un amplio campo al urbanismo subterráneo para la adaptación de cascos antiguos (...) Parece, por otro lado, que estamos abocados a seguir el mismo proceso de los países más industrializados de Europa y América". Medios de transporte y su posible evolución. p.77

"La adecuada calidad que propugnamos para todos los sectores de la ciudad y la autosuficiencia en ellos de la ecuación residencia-trabajo, requiere, una correlativa tendencia a conseguir una trama muy evolucionada de comunicaciones y transportes públicos como base fundamental para facilitar las opciones y la movilidad y asegurar también por este camino, la homogeneidad urbana". Equilibrio cualitativo territorial. P. 16. Tomo II.


Todos estos comentarios están en el estudio realizado por la Comisión de urbanismo y servicios comunes de Barcelona y la Comisión técnica para la revisión del Plan Director del Área Metropolitana de Barcelona. Lo que me llama la atención es que estas mismas ideas son las que se están debatiendo en todos los congresos y cursos de planificación urbana a los que yo he asistido y coinciden con algunas de las conclusiones de los proyectos en los cuales he trabajado, pero con la gran diferencia que lo anterior fue escrito en enero de 1966, hace cuarenta años!!!!....

Desde que terminé mis estudios universitarios he estado muy interesado en entender "la ciudad". Hice una maestría, un postgrado, cursos de doctorado, llevo trabajando cerca de 7 años en el tema y sigo sin entenderla. Quizás los que nos interesamos en estos temas nos olvidamos lo que dijo un filósofo griego, creo que Sófocles, "la ciudad es gente" y yo añado, es gente y nada más.

Unas miradas perdidas:

* Todo lo anterior me plantea varias preguntas: (i) estoy asistiendo a cursos muy malos, (ii) la comisión que elaboró este informe pudo ver el futuro de la ciudad hace 40 años y (iii) el urbanismo se ha dedicado por 40 años a inventar el agua tibia. Cualquiera de ellas, me lleva a pensar o que la ciudad es imposible de entender, o que para saber lo que se sabía hace cuarenta años: es necesario, como mínimo, estudiar, trabajar, cruzar el océano y leer mucho durante siete años para saber y estar de acuerdo con lo que se sabía hace 40 años...

El eterno devenir

Bienaventurados sean los olvidadizos ya que vuelven a tropezar con la misma piedra
F. Nietzsche

"Llamara pacificadora o punitiva, eso no importaba a la larga, la expedición le parecía un solemne disparate. Estaba harto y conmovido en lo más profundo de su alma por aquella terrible ola de crímenes, saqueos, incendios, persecuciones, odios y venganzas que azotaban toda la provincia. Lo pertinente sería desarmar no solo los espíritus de lo cual se encargaría en el confesionario, sino los cuerpos. Mientras hubiese hombres armados, con fusil al hombro, que eran torpes campesinos aunque se llamasen guardias, cualquier suceso desgraciado como el crimen de don Roque pararía inevitablemente en un combate sangriento."

"Hombres que emigran por los caminos con un costal de trapos al hombro; mujeres mutiladas, niños sacrificados; ranchos que arden como antorchas, sabe Dios si con criaturas o inválidos que no pudieron escapar; sementeras perdidas, campos arrasados y el hambre y la desolación por todas partes. ¿Por qué se culpaba a los desgraciados campesinos de crímenes que no habían cometido, o de cometerlos, no los habían planeado? (...) ¿Qué les va ni qué les viene a los miserables pastores que viven en el páramos, entre ovejas que en la ciudad manden los unos o gobiernen los otros? ¿Por qué quieren los ricos resolver sus problemas a expensas de los pobres y los fuertes a costa de los débiles, y los que mandan, con mengua y para escarnio de los que obedecen? ¿Dónde está la caridad entonces?"

Que tristeza, o mejor, que vergüenza que aunque está descripción lo escribiera Eduardo Caballero Calderón en su libro El Cristo de Espaldas en 1953, todavía tenga validez. No sé si son cosas que vuelven a ocurrir o cosas que nunca dejaron de pasar. Cualquiera de las dos alternativas es peor que la otra.

Para finalizar, un extracto del editorial del periódico El Tiempo del 27 Noviembre de 2006. Este periódico es el más importante, el de mayor cobertura y el de mayor influencia en Colombia, bueno, el hecho de ser el único de distribución nacional debe influir.

"ya hay una ex representante y tres congresistas presos, un ex gobernador prófugo; un ex director del DAS de este gobierno que se resiste a presentarse ante la Fiscalía; un ex Fiscal cuestionado por haber 'engavetado' procesos por paramilitarismo. Y se anuncian nuevos llamados a indagatoria en la Corte Suprema de Justicia."

1000 Visitas

Durante la noche del miércoles al jueves tuve la visita número mil en este blog. Un montononón de visitas para alguien que tiene esto como una simple afición y un reto. El visitante número 1.000 vino de Bogotá, se demoró 7 minutos y 43 segundos... es decir, lo leyó con calma.

Vuelvo y repito lo que dije hace 500 visitas... no esperaba llegar a este número tan pronto. No sé si eso es bueno o malo, pero que el número de lectores "reales", los que se demoran más de 3 minutos que es el tiempo aproximado de lectura de cada entrada, se mantenga constante, en torno al 40% o que los visitantes asiduos sea del 25% de las visitas, me gusta interpretarlo como que lo que aparece acá no está tan mal y que incluso algunas personas le interesa!!!

Bueno, por ahora los dejo... y como dicen los ciclistas al terminar una etapa en la Vuelta a Colombia o del Clásico RCN... "quiero agradecer a mis patrocinadores por su apoyo"... o los futbolistas al terminar un clásico, por ejemplo Tolima-Huila... "quiero dedicar este triunfo"

fins aviat!!

omch

PD. No puede faltar el mapa de las últimas 100 visitas....

Corrupción?... todo depende

En la entrada anterior hablaba sobre la relatividad del concepto de lo que es "violento". A propósito de una experiencia reciente y a mi experiencia de cinco años en España, es decir, partiendo de una visión subjetiva y sesgada, me gustaría hablar sobre otro tema que he corroborado su inmensa relatividad: "corrupción".

En Colombia trabajé como ingeniero civil con entidades públicas, privadas y ONGs. Por el tipo de trabajo que tenía (construcción y gestión de recursos internacionales) tuve que enfrentar situaciones en las que me proponían "interpretaciones amplias" de la ley, o directamente dinero a cambio de saltarme su interpretación. Mi cómoda posición (joven, soltero, viviendo en hotel-mamá y recién egresado) reforzado por unos criterios claros sobre como reaccionar frente a esas situaciones, me facilitaron rechazar estas propuestas. Sin embargo colegas que estaban viviendo una situación económica y familiar bastante crítica no pudieron rechazarlas. Esta experiencia, unida a los estudios que publicaron por esa época los medios de comunicación y que evalúan el grado de corrupción de los países, me hacían pensar que la mayor dificultad para el desarrollo es lo extendido que están las prácticas corruptas. En esos estudios aparecen los países europeos como los menos corruptos: Holanda en el puesto 9, Francia en el 18, España en el 23 justo después de EEUU que aparece en el 20, mientras que Colombia aparece en el puesto 59 (último reporte, Nov. 2006). Es decir, cuando llegué a Europa tenía la idea que venía de un país cuya causa principal de la pobreza era su nivel de corrupción, a países en los que su desarrollo pasaba por la transparencia en sus procesos administrativos.

Desde que salí de la universidad me enseñaron es que si un contrato es realizado con dineros públicos y superan una determinada cuantía, se debe abrir un concurso público, abierto y transparente en la cual la menor la menor oferta -de entre un mínimo tres- será la escogida. De esta manera se garantiza el uso eficiente y eficaz de los recursos. Cualquier re-interpretación de estas normas es considerada como una adjudicación anómala, es decir, es un contrato corrupto. En Colombia la forma de "interpretar ampliamente la ley" es que la empresa interesada en conseguir el contrato y la persona que lo adjudica, se pongan de acuerdo para elaborar tres propuestas de las cuales tan solo una es verdadera y que por supuesto coincide con la más económica. De esta manera tanto el contratista como el adjudicatario garantizan se quede "entre amigos". Esta forma de actuar, no generalizada, pero si común en el medio en el que trabajaba me permitía explicar muchas cosas de la situación del país.

Uno de los objetivos que tenía en mente antes de venir a especializarme a este lado del océano era precisamente aprender a hacer las cosas de otra manera. Sin embargo, cuando llegue a Barcelona me encontré con un escándalo político por la construcción de urbanizaciones ilegales hechas con permisos obtenidos con sobornos y me dije: "Igualito que en los cerros orientales de Bogotá". Pero bueno, pensé, eso debe ser la excepción. Después en un debate en el Parlamento de Catalunya, el Presidente de la Generalitat (gobernador) acusó al principal partido de la oposición de cobrar el 3% en comisiones de todas las obras públicas. Igualito que en Colombia con el CVY (Como Voy Yo). Sin embargo, a pesar de las evidencias seguía pensando que eran excepciones a la regla y fueron dos hechos los que me hicieron replantearme sobre lo que se considera corrupto en Colombia y en España. El primero hecho, fueron las cartas que uno de los partidos del gobierno (ERC) le envió a sus miembros, donde se les pedía parte de su salario para las arcas del partido. ¿Que hubiera pasado si una religión hiciera lo mismo? Sería considerado manipulación o disciplina de partido, como fue finalmente argumentado??. El segundo hecho vino de un amigo mío, ingeniero eléctrico, que hace poco me comentaba que su jefe tenia que presentar una propuesta para un "negociado" que iba a hacer con la Generalitat y mi amigo me preguntaba si yo conocía a alguien que pudiera firmar una de las propuestas "no-verdaderas". Después de preguntarle que en que consistía eso de "negociado" y recibir las correspondientes explicaciones, no encontré diferencia con lo que en Colombia me enseñaron que era corrupto.

Revisando noticias sobre este tema descubrí que Suiza hace muy poco le quitó el beneficio fiscal a las empresas que sobornaban a gobiernos para obtener contratos y que en la declaración de impuestos eran presentados como "gastos de representación". Ante esta última noticia desapareció por completo la idea que el desarrollo de estos países se basa en unos procedimientos siempre transparentes, y creció mi duda sobre los juicios de valor que desde los países ricos (o desarrollados, pues siempre son los mismos) se hace a los países pobres sobre su grado de corrupción.

Algunos países tienen normas flexibles de obligatorio cumplimiento y otros tienen normas rígidas de cumplimiento flexible. Quizás la clave del desarrollo de nuestros países se encuentre más en lo primero que en lo segundo.

____

PD. En la edición del pasado domingo 19 el periódico La Vanguardia publicó los resultados de un estudio realizado por el principal centro de investigaciones sociológicas de España que concluía que el 93,3% de los profesores titulares españoles procede de la misma universidad. En el Reino Unido es un 17%, y en EE.UU., un 10%.

Sobre la Violencia

La percepción de lo que es "violento" es un concepto extremadamente relativo, al punto que los investigadores sociales han creado una encuesta de victimización (Colombia, Barcelona) que mide, entre otras variables, la apreciación de las personas respecto a la seguridad en la ciudad. Mide la sensación de miedo con preguntas como "cual considera usted el barrio más peligroso?". No tiene nada que ver con las estadísticas ni con la realidad, es una visión subjetiva de lo peligrosa que es la ciudad. Esta percepción condiciona no solo la vida diaria de las personas, sino que también puede influir en procesos mucho más complejos como lo son los procesos de paz. En la actualidad España y Colombia están desarrollando procesos de paz con grupos al margen de la ley, y aunque los grados de violencia y su percepción por parte de la sociedad son muy diferentes, a partir de ellos es posible entender parcialmente la reacción de la sociedad frente a actos violentos.

Hace ocho meses en España ETA decretó de manera unilateral el alto al fuego permanente, como un primer paso para iniciar un proceso de paz promovido por el partido socialista español. Como es tradicional (desafortunadamente) los partidos políticos en la oposición están ejerciendo su papel de críticos respecto a cualquier acción del gobierno. Pero mientras que la oposición se basa, principalmente, en argumentos políticos y jurídicos, la opinión de la ciudadanía se fundamenta en las noticias cotidianas que a su vez están reflejadas en las encuestas de victimización. Como ya lo mencioné en una entrada anterior, las noticias y en especial la forma en que se presentan están contribuyendo a construir un imaginario colectivo mucho más violento de lo que es en realidad. Con esas noticias el indice de victimización se dispara y con ella disminuye el apoyo de la sociedad al proceso que está en marcha.

Es interesante ver como determinados actos violentos que ocurren en Colombia o en España tienen un impacto muy diferente en uno y otro lado del océano. En España la quema de un cajero automático o el lanzamiento de pintura contra sedes políticas se consideran, según los medios de comunicación, ataques terroristas. En Colombia el ataque a un Centro de Atención Inmediata (CAI) de la Policía que tuvo consecuencia la muerte de dos agentes, es una noticia menor en el principal periódico del país. En España esos actos terroristas, entre otros motivos, amenaza la continuidad del naciente proceso de paz, pero en Colombia el descubrimiento de más de 3.000 (tres mil!!) personas asesinadas por los paramilitares y enterradas en fosas comunes o la captura de cuatro congresistas con esos grupos, no afectan, aparentemente, los diálogos con ese grupo.

Sin ser un investigador social y considerándome tan solo un aficionado a estos temas, y siempre tomando como referencia los mismos hechos violentos (ejm. un secuestro, un asesinato, un robo...) me atrevo a proponer una interpretación adicional de las encuestas de victimización: a mayor índice de victimización mayor implicación de la sociedad en las dinámicas sociales y el tejido social -lo que urbanistas anglófonos denominan "urban fabric"- es más solida. Por otro lado, un menor indice de victimización frente a los mismos hechos, lleva a una atomización de la sociedad, una fractura de su tejido social y un sentimiento de no-pertenencia frente a lo que ocurre.

Esta interpretación adicional de la victimización, que estoy seguro que no es novedosa, pero si me permite entender porqué ante los mismos actos violentos la reacción de algunas sociedades es salir a la calle a protestar, mientras que otras, como Colombia, protestar es visto como un acto sin sentido.

Mi mirada perdida:

* Algún día en Colombia el asesinato o el secuestro de un niño será visto como un magnicidio?...

Algunas noticias de mi país (II)

El dolor del Fiscal: Duelo familiar
El fiscal general de la Nación , Mario Iguarán, está atravesando por un momento doloroso. El pasado puente festivo, él y su familia fueron invitados a la finca de unos amigos. Al llegar, la primera en bajarse del carro fue Zucarita, la perrita french poodle que era la consentida de los Iguarán. En ese momento un perro de gran tamaño que estaba en la finca la atacó, con tan mala suerte que la hirió de muerte. Nadie pudo hacer nada por salvarle la vida. Los hijos del Fiscal, y él mismo, están inconsolables.

La cifra: 1 millón
De bogotanos deben caminar todos los días porque no tienen para el pasaje, según el Informe de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas para Bogotá.

Reconocimiento mundial: Tremenda capital
La impresionante metamorfosis que ha vivido Bogotá en los últimos años, que terminó convirtiéndose en un modelo a seguir en Colombia y Latinoamérica, recibió un espaldarazo de marca mayor. Los jurados de la X Bienal de Arquitectura de Venecia le otorgaron la semana pasada El León de Oro por sus transformaciones sociales, económicas y culturales. El jurado consideró que los proyectos urbanos y arquitectónicos han contribuido a construir un mejor ambiente para los bogotanos. La capital había sido escogida junto a otras 15 ciudades para participar en la Bienal, bajo el eslogan: Ciudades, arquitectura y sociedad. La capital colombiana fue considerada como la ciudad más inteligente, por encima de Tokio, París, Londres, Nueva York, Sao Paulo, Barcelona, Caracas, Los Ángeles y Ciudad de México, entre otras.

El futuro: Cerebros en fuga
Colombia apenas está empezando promover, divulgar y estimular la producción de trabajo científico local, y una muestra de ello es que algunos de los cerebros más brillantes han tenido que salir del país para continuar sus estudios y poder llevar a cabo sus investigaciones en condiciones adecuadas. Los datos oficiales hablan de 600 científicos colombianos de alto nivel radicados en el exterior. Ellos pertenecen a la 'diáspora científica', y las probabilidades de que vuelvan son escasas. Aunque no tienen pensado volver, aportan su granito de arena a la ciencia nacional desde donde se encuentran.

El sueño: El golazo de la reconciliación
En los III Juegos Deporte, Convivencia y Paz, ex combatientes de las Farc, el ELN y las AUC compiten por las medallas en un ambiente de camaradería y entendimiento. Jugaban casi de memoria, como si se conocieran de toda la vida. La tocaban, buscaban el espacio libre, anticipaban al rival. Parecía que llevaran años en el mismo equipo. Pero no, era la primera vez que jugaban juntos. Una frase que va más allá del fútbol porque los equipos azul y amarillo los integraban ex combatientes de las Farc, el ELN, las AUC y miembros de la Fuerza Pública. Y no se molieron a patadas. Todo lo contrario. Ex paras, ex guerrilleros y militares se abrazaban entre ellos cada vez que hacían un gol. El árbitro no pitó casi faltas, no tuvo que castigar jugadas descalificadoras.

* todas estas noticias salieron en la revista de opinión de mayor circulación de Colombia en la edición del 13 al 19 de noviembre, Revista Semana (www.semana.com.co)

Pido la palabra

"Hoy en día, la imaginación ocupa una buena parte del espacio que le era propio de la observación." La sociedad invisible. La sociedad invisible. Daniel Innerarity Editorial Espasa, 2004, Madrid, España.

Hoy como nunca antes, las ideas son las que están moviendo el mundo: la idea del miedo es la que sostiene una guerra al terrorismo; la de ganancia es la que mueve la economía; la de mi-Idea-es-superior es la que mueve al fanatismo religioso o político; la de la laicidad es la que obliga a niñas que profesan el islam a quitarse el velo cuando van al colegio; todos son ejemplos de ideas que en mayor o menor medida hacen que las sociedades se transformen. En la actualidad el impacto que las ideas pueden tener, está condicionado por su difusión en los medios de comunicación, ya que los hechos que no se comunican es como si no hubieran existido. La experiencia directa, por lo tanto, ya no es la principal fuente de conocimiento, hoy en día son los medios. El conocimiento que tenemos de la realidad es sencillamente una percepción de “segunda mano”, una realidad filtrada y sesgada por lo que se comunica en los medios.

La multiplicidad, simultaneidad y complejidad de los acontecimientos que ocurren hoy en día, hacen que los medios de comunicación sean la única manera de abarcar, no siempre de entender, esa avalancha de información. La parte más compleja del proceso de informarse consiste, por lo tanto, en saber como procesarla e interpretarla. Sin embargo, los medios no nos facilitan esta labor, puesto que si se quiere obtener una opinión sobre las cosas que le afectan a los implicados se tiene que pasar por el filtro de las encuestas o por las opiniones de los expertos sobre el tema en particular.

Respecto a la dificultad que se tiene para realmente conocer lo que ocurre a nuestro alrededor, me gustaría mencionar dos casos muy sencillos: Para saber sobre los problemas que aquejan a la población inmigrante, se debe recurrir a las encuestas, que, como todos sabemos, pueden ser fácilmente condicionadas -cuando se le pregunta a un inmigrante que comparte una habitación con 5 desconocidos, si siente que tiene problemas para acceder a una vivienda digna por su condición de inmigrante, la respuesta más que probable es si. El segundo caso se relaciona con los medios que contratan a expertos para opinar lo que sienten, piensan o quieren determinados colectivos -lo cual me parece en algunas ocasiones particularmente arriesgado. Cuando leo a los expertos que escriben sobre inmigración me pregunto si es que los inmigrantes no tenemos la capacidad de opinar sobre lo que es mejor para nosotros. Parece que somos una hoja en blanco a la espera de ser escrita y descrita por los locales y muchas veces me hago la pregunta que si esos mismos expertos se considerarían representados por personas que no conocen de primera mano su realidad y sus motivaciones. ¿Si nos tienen al lado porqué seguimos siendo considerados como una población “de estudio” y no un grupo de opinión?. Para saber de primera mano lo que opinan los inmigrantes sobre la sociedad de acogida es necesario leer los periódicos destinados a estos colectivos, una situación que con el tiempo puede provocar "guetos informativos", espacios hechos por y para determinados colectivos.

Para ratificar lo anterior lo invito a buscar en los medios de comunicación, colaboradores habituales que sean provenientes de los colectivos a los que se refieren. Se podría argumentar que la visión que esas personas, sería extremista o como mínimo sesgada, ¿pero acaso no está igualmente sesgada la opinión del experto por su propia experiencia?, y sobretodo, si existe un discurso de integración y convivencia, ¿Como podemos pretender entender a aquel que no le damos voz para ser escuchado?

La España llorada por Alatriste

"Hablamos del siglo XVII (...) El oro y la plata que durante décadas habían llegado por toneladas al puerto de Sevilla desde las minas de América acabaron por hacer de los habitantes de la Península los súbditos más ociosos de Europa: nadie quería trabajar en esta tierra bañada por las riquezas de las flotas de Indias y perdida en un absurdo prejuicio que llevaba a pensar que la "gente de calidad" no debía realizar ninguna actividad manual. Había cundido el hábito de gastar, consumir y exhibir las riquezas, pero no el de producir. De tal manera que la mayor parte de los numerosos objetos suntuarios que adornaban las casas y los cuerpos de la nobleza y la burguesía del reino se fabricaban fuera y eran vendidos aquí por mercaderes extranjeros, italianos, franceses, flamencos o alemanes. Hasta las codiciadas lanas de las ovejas merinas de Castilla y las sedas del Levante salían de nuestros puertos camino de los talleres de ciudades europeas y regresaban convertidos en preciosos y carísimos paños sobre los que se abalanzaban como buitres todas las personas pudientes (...). Mientras que los campesinos, cargaban con casi todo el peso del esfuerzo, no sólo el del trabajo, sino también el fundamental de los impuestos, de los que estaban exentos nobles, soldados y clero."

"La España llorada por Alatriste", Ángeles Castro, pp. 41-44. Revista Magazine, La Vanguardia, 5 de Noviembre de 2006.

Cartas y promociones

La semana pasada fue mi cumpleaños y ohh sorpresa!.... recibí una carta del banco donde desde que llegué he tenido mi cuenta (La Caixa). En la carta me felicitaban y ofrecían toda su colaboración para "lo que le podamos servir". Que a mi, un colombiano común y corriente, me escriba una carta mi banco para felicitarme, me sorprende. Claro, yo estoy acostumbrado que tan solo me lleguen facturas y de vez en cuando un extracto bancario -aunque este último servicio lo cancelé cuando descubrí que para recibir mi extracto me tocaba pagar mensualmente una cuota. Así que acostumbrado a recibir facturas del banco, una carta de "enhorabuena" me sorprendió, no me alegró pues sé que de "buenas intenciones esta lleno el camino al infierno". Como una curiosidad le conté a mi esposa catalana lo sorprendido que estaba por la carta. Ella como si fuera la cosa más normal del mundo me dice:

- Si, claro a mi también me llegó para mi cumpleaños. No te acuerdas que te mostré la carta y el juego de tenedores de Agatha Ruiz de la Prada para comer queso y pasabocas que me enviaron?... ¿y a ti que te dieron?.
- A mi?... nada, tan solo la carta.

A raíz de eso me puse a pensar cuales habían sido las últimas cartas que había recibido del banco. En una me enviaban, sin haberla pedido, una nueva tarjeta de crédito pues la anterior estaba a punto de vencerse y en esta me aumentaban el cupo por "buen manejo". Las otras cartas que he recibido (dos para ser más exacto) se refiere a una promoción que creo tiene cierto "humor negro": un servicio especial para los inmigrantes en el cual por tan solo 70 euros al año, que se pueden dividir en "cómodas cuotas mensuales", se podía adquirir un seguro de repatriación de cadáveres hasta la ciudad de mi país que uno prefiera.
Que alegría de tener mi cuenta en un banco donde incluso después de mi muerte se preocupan por mi. Eso se llama servicio al cliente!!...

Perder es ganar un poco

"No hemos ganado, pero hemos resistido con gran dignidad y volvemos a tener la llave de la gobernabilidad", Josep-Lluis Carod-Rovira, presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).

"Perder es ganar un poco". Francisco Maturana, Ex-técnico de la selección de fútbol de Colombia.

Como comenté en una entrada anterior el pasado primero de noviembre, día de todos los santos, se celebraron en Catalunya las elecciones para el parlamento. A diferencia de lo que yo conozco, en España y creo que en la mayoría de países de Europa, al presidente lo elige el parlamento y no por voto directo como ocurre en mis latitudes. Es decir, el presidente no necesariamente viene del partido con mayor número de votos. Me parece como mínimo extraño, que aunque la mayoría de votantes se incline a favor de un determinado partido para ocupar la silla presidencial, el sistema no garantiza que así ocurra. Mi lógica es quizás demasiado sencilla: ¿si la democracia es un consenso de mayorías, por qué en esta estructura no premia al partido más votado otorgándole el poder?.

De acuerdo a este sistema, cuando en unas elecciones ningún candidato obtiene más del 50% de los escaños del parlamento, se necesita que entre los partidos se establezcan "pactos programáticos" -o en otras palabras, reparto burocrático- con tal obtener una mayoría que garantice la gobernabilidad. Esta estructura la interpreto de dos maneras bastante diferentes. La primera es positiva: si todos los partidos que obtuvieron una baja votación se unen y logran sumar los votos necesarios, pueden llegar a tener su "pedacito de poder". Esta es una oportunidad real para esos partidos pequeños para desarrollar parte de su programa. En una estructura de voto directo, como la gran mayoría de las latinoamericanas, las ideas de los pequeños partidos difícilmente tienen un espacio. En muchas ocasiones estas iniciativas se ven opacadas por la sombra de las grandes maquinarias políticas y cuando esas voces llegan al poder, se consideran más una anomalía del sistema que una expresión de los votantes; un ejemplo extremo de esta situación es el de un lustrabotas que llegó al Concejo de Bogotá en las elecciones de 2003.

La segunda lectura que hago de este sistema, es negativa. Cuando yo deposito mi voto -bueno, como inmigrante todavía no tengo ese privilegio, pero desde que llegué si tengo el "derecho" de pagar impuestos- lo hago pensando que estoy expresando mi opinión, pensando que mi voto quiere decir "me interesa que me gobierne este partido". Sin embargo, el sistema convierte mi voto en una autorización para hacer alianzas de gobierno con partidos con los cuales no me sentiría identificado; pero bueno, la política consiste en negociar espacios y posiciones y desde ahí lo entiendo y lo defiendo. La deficiencia la encuentro en el hecho que en determinadas situaciones los partidos con bajas votaciones son los que "tienen la llave del gobierno"; son los que realmente eligen al presidente. Con los resultados de las pasadas elecciones ERC, con el 14% de los votos, tiene la capacidad de elegir quien va a ser el próximo presidente de la Generalitat. Esto quiere decir que el 14% decidirá quien presidirá al 100% de los votantes. Acaso este sistema es una "dictadura democrática de las minorías"?.

Una mirada perdida:

En estos momentos los partidos con mayor número de votantes están cortejando a ERC para pactar con ellos y así llegar a la presidencia. Mientras hay este cortejo, que parece ser más bien un quien-da-más, me pregunto como se sentirán aquellos que votaron creyendo en un programa político, cuando este puede ser "modificado sin previo aviso" con tal de llegar al poder.